Wednesday, June 15, 2016

HILLARY: UNA MUJER CON DERECHOS

        HILLARY: UNA MUJER CON DERECHOS

A lo largo de la historia muchas mujeres han ostentado el poder, pero es solo hasta finales del siglo XVIII y XIX que los derechos humanos de las mujeres toman importancia social y política. Se han realizados importantes avances, sobre todo en aquellos países que podríamos llamar del mundo occidental o del mundo capitalista. En otras regiones, sea por razones culturales, religiosas o políticas, la participación de la mujer en la sociedad es menos notoria. Detrás de los cambios en la participación de la mujer en la sociedad han estado siempre intelectuales, políticos, luchadores y movimientos sociales que han contribuido de una manera u otra en el alcance de los mismos. Estos motivadores en la lucha de los derechos de la mujer, desde mi punto de vista, podríamos distinguirlos en dos grupos: feminista e integracionista.

Los feministas ven que el papel de la mujer en la sociedad  es una construcción mental imaginaria creada por  los hombres para relegar a la mujer a una condición de inferioridad. En consecuencia, exigen ser compensadas para eliminar las desigualdades. En muchos casos solicitan igualdad numérica para los candidatos a diputados y senadores, de los directores de empresas e inclusive de los premios monetarios de los jugadores de tenis, sin conocer el número de mujeres que desean ocupar esos cargos o si el tenis masculino tiene más seguidores que el femenino y por consiguiente es más rentable. 
En mi entender, los supuestos del grupo feminista son falsos y sus propuestas, en lugar de crear equilibrios, conducen a privilegios que no se justifican ni son beneficiosos para la sociedad. En primer lugar no creo que los hombres escogieron su desempeño en las labores cotidianas de la vida. Yo intuyo que al comienzo de la civilización existió una división del trabajo en la cual unos tenían que nutrir, alimentar, cuidar y educar a los niños y otros tenían que salir a procurar los alimentos y materiales para su subsistencia. Por razones naturales, a la mujer le correspondió las primeras de estas labores. Pero  no estoy seguro que sí el hombre hubiese tenido la oportunidad de escoger, su selección hubiese sido la misma que le tocó . No creo que exista una labor más importante en la sociedad que la crianza y educación de los hijos. Ha pasado mucho tiempo desde entonces y tuvimos que esperar hasta finales del siglo XVIII para ver cambios importantes en esta materia. Pero no se puede atribuir a los feminista estos avances. Tener la misma participación numérica para determinados cargos o la misma paga en ciertos eventos no son elementos que puedan nivelar la balanza en cuanto a la igualdad de derechos. Los seres humanos tienen que tener libertad para determinar sus preferencias y en consecuencia el escogimiento de un oficio no tiene que ser normado en cuanto al género.

La Revolución Industrial y tecnológica y la planificación familiar han sido factores importantes en la lucha por superar la discriminacion política, económica y social de la mujer.

Por otro lado, las que denominamos integracionista  no buscan la victimización de su condición de mujer y no esperan dádivas. Este sector sólo exige sus derechos, que en ningún caso pueden ser inferiores a los consagrados a los hombres, y los asumen con total responsabilidad. Las habilidades y oportunidades no pueden estar limitadas por razones de género. Es el caso de Hillary Clinton, quien ha denunciado las prácticas de abuso a las mujeres alrededor del mundo como parte de su defensa de los derechos civiles y ha asumido su papel en la sociedad de igual a igual con los hombres, con mucho éxito. Desde muy temprano en su vida se destacó como estudiante y líder estudiantil, brillante abogado, Primera Dama,Senadora, Secretaria de Estado y ahora candidata a la presidencia de la nación más poderosa del mundo. Por eso titulé este artículo ¨Hillary: una mujer con derechos ¨

Es posible que antes de finalizar este año, tengamos a cuatro mujeres en los cargos más relevantes del mundo occidental: Presidente de los Estados Unidos de América, Canciller alemán, Secretario General de Las Naciones Unidas y Presidente del Fondo Monetario Internacional. Todas gozan de la mayor consideración y respeto de ambos géneros. 
En la lucha por la igualdad de los sexos todos ganan. Mujeres y hombres estarían contribuyendo a su propia liberación. 

Monday, June 6, 2016

ALMAGRO Y LA MORAL SOCIALISTA



ALMAGRO Y LA MORAL SOCIALISTA


He observado las declaraciones de Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), y he quedado sorprendido. Después de más de dieciséis años de silencio un integrante del Frente Amplio del Uruguay, miembro del Foro de Sao Pablo (fuero de los partidos de izquierda latinoamericanos), ha tenido el coraje de denunciar ante el mundo las violaciones de derechos humanos y democráticos por parte de otro de sus miembros : El PSUV de Venezuela.

Pareciera que la moral socialista le concede a los miembros de ese Foro total inmunidad en materia de  violación de los derechos humanos y democráticos. En Venezuela el gobierno viola cotidianamente la Constitución, desconoce al Poder Legislativo, monopoliza los medios de comunicación, manipula para que los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, el Consejo Nacional Electoral, la Fiscalía y la Contraloría sean nombrados sin el debido proceso y por supuesto en forma fraudulenta. Estos hechos violatorios de la Carta Democrática tienen necesariamente que ser observados por los representantes diplomáticos de los  países miembros de la OEA en Venezuela. En tal sentido, estos funcionarios o no cumplen con sus funciones o sus respectivos gobiernos son cómplices por omisión de estas violaciones.

Venezuela ha recibido en estos años por concepto de ingresos petroleros un monto en dólares nunca visto en su historia. Sin embargo, los índices de criminalidad (más de 25.000 homicidios al año), de corrupción (más de 300.000 millones de dólares, según ex funcionarios del propio gobierno), de maternidad precoz, de escasez de alimentos y medicinas son los más altos del mundo. Esto último se puede constatar a diario observando las interminables filas en los mercados y farmacias. Mientras tanto, los gobiernos de izquierda así como los de derecha callan esta realidad, ya sea por complicidad o por temor a criticar a un gobierno socialista. Todavía no hemos logrado liberarnos de ese complejo marxista de nuestros dirigentes.

Entiendo que la factura petrolera ha jugado un papel importante en este tipo de comportamiento. Cuando el presidente Lula del Brasil llegaba a Venezuela y se tomaba una foto abrazado y sonriente con Chávez, sabíamos que se estaba llevando contratos por 3.000 o  4.000 millones de dólares para las empresas de su país. Lo cual me parece muy bien. Después, nos enteramos por las denuncias hechas en Brasil que parte de ese dinero iba para sus fondos de pensión . Para que hablar de los Kirchners, Evo Morales , Rafael Correa, Daniel Ortega o los Castros. Inclusive, José Mujica que se jacta de ser el presidente más pobre del mundo, no puede ser exonerado de ese silencio cómplice. Muchos negocios no muy claros hicieron los chavistas con Uruguay, durante su mandato. Puede ser pobre, pero de tonto no tiene nada.

Antes de Almagro, solo recuerdo en los años 60 a Rómulo Betancourt, Presidente de Venezuela, que haya denunciado a un gobierno socialista ante la OEA. Betancourt, en ese entonces, da órdenes expresas a su canciller Marcos Falcón Briceño para que se expulse a Cuba de ese organismo.Posteriormente, Cuba fue expulsada de la OEA por su carácter anti-democrático.

Es encomiable la labor de Luis Almagro: Convocar a una     sesión del Consejo Permanente para que decida si se aplica la Carta Democrática a Venezuela, de acuerdo al informe elaborado por la Secretaría General de ese organismo. El resultado de la votación puede llevar a su suspensión del ente. Pero más importante aún, el voto de las distintas delegaciones va a dejar evidencia para la historia el carácter humanitario y democrático de cada uno de los países miembros.